o Clásicos (muy minoritarios)
o Intermedios ( bastantes )
o Discontinuos ( bien representados)
o Nueva raza ( presentes los defensores más importantes).

En las intervenciones de los presentes se valoraron todas las posturas posibles , donde una de la más apreciada fue la defensa del código actual, pues aparte de que sea bastante reciente si se aplica con consecuencia y con la suficiente ética no habrá diferencias.
Esta explicación que muchos defendieron y defendimos , se vio corroborada por una serie de jueces los cuales expresaron su malestar, ya que ellos mismos sabían que no se estaba enjuiciando correctamente, que se estaban aplicando los gustos personales de algunos jueces en sus enjuiciamientos, y se estaban discriminando en los certámenes algunas líneas, dependiendo de donde estuvieran.
Para mí este momento donde muchos jueces mostraron esto fue quizás de los más importantes, hubo una intervención de un juez de Extremadura que lo dijo muy claro, " PONEMOS LO QUE QUEREMOS NO LO QUE OIMOS"
En relación a que canario timbrado es el que debe realmente llamársele timbrado pasó lo esperado, en dos intervenciones se destacó que el canario timbrado español debe llevar timbres per sé, la mayoría defendimos y me incluyo que es tan timbrado el que los tiene como el que no los tiene ( continuos y discontinuos) respuestas mayoritariamente defendida, otros defendían que la verdad de l timbrado , la única era el canario discontinuo que era un canario en continuo avance y solo debería ser este, aquí ya se empezó a calentar el asunto pues expusieron algunos de los presentes, que si esto continuaba igual deberían plantearse la creación de una nueva raza , la separación de estos ejemplares del estándar del timbrado.

En este asunto muchos jueces y aficionados levantaron la voz a la no ruptura de la raza del timbrado, pues se alegó que muchos jueces no estaban cualificados ni para enjuiciar estos canarios discontinuos ni otros valoraban en su justa medida a los continuos, y este era el verdadero problema que estábamos viviendo, ya que el aficionado cría en su casa lo que quiere y le gusta ajustándose a un código y una raza, pero el problema ocurre cuando se asisten a los concursos que el juez de turno ( ojo no todos solo algunos) no valora al canario en función de lo que canta sino de lo que al juez le gusta, esto es un verdadero cáncer en nuestra canaricultura o ¿no?
Ante tanto liar la madeja en el mismo asunto algunos de los que estábamos preguntamos los dos días lo mismo, ¿ NO HARA FALTA QUE LOS JUECES SE RECICLEN ?
Pues muchos alegaron que no hacía falta, que se estaba suficientemente preparado que era cuestión de aplicar el código, aunque algunos no estaban de acuerdo, y en los descansos en petit comité muchos me contestaron a esa pregunta que era cierta y hacía falta.

Se hizo una propuesta muy interesante en la reunión , que se realizaran enjuiciamientos de timbrados de distintas líneas con todos los jueces presentes, para unificar criterios y varios jueces lo secundaron, sería interesante que se hiciera y que luego se publicara los resultados de esto.

Cuando se abordó el tema de la planilla pasó más de los mismo unos decían que estaba perfecta, otros que desfavorecía a los discontinuos, otros a los continuos en el desempate, al final el desempate se quedó como esta actualmente.
Aunque se plantearon una serie de modificaciones de la planilla que la Comisión Técnica del Timbrado tendrá que estudiar:

Variación rodada se propuso (por criadores de Madrid) que se bajará la valoración pues se cree que si estamos cada vez teniéndola menos en cuenta en nuestro criadero porque se la puede valorar hasta 18 puntos¿? Se propuso rebajarlo hasta 9 puntos.
Cloqueos se quedan cortos y debería puntuar algo más.
Agua lenta esta supervalorada y se bajara hasta 9 puntos.
Floreo (simple ) se debatió también que esta supervalorado pues se equipara a los floreos lentos y no se pueden comparar entre ellos, se propuso bajarlo de hasta 27 a 18 puntos.
Se propuso delimitar a los floreos ya que cabe todo y se planteo creación de una nueva casilla en beneficio del canario autodidacta, se llamó así AUTODIDACTA, que se valore esa capacidad para valorar a los canarios discontinuos.

En el tema de la planilla también hubo varios de los presentes que no admitían estas propuestas y decían que debía mantenerse como está.

Ya finalizando estas cuestiones , se nos iba pasando la mañana volviendo a hablar más de los mismo e incidiendo en los mismos temas, se hicieron una lista de cuestiones que la comisión debería también estudiar en una siguiente reunión que realizarían:
o Creación de un CD o similar con todas las notas de los timbrados, continuos, discontinuos, canciones completas para estudiar los jueces y criadores todas las líneas de timbrados que existen en España.
o Unificación de criterios de los jueces con enjuiciamiento de canarios de todas las líneas en un mismo día, en una mesa y a examinar.
o Estudio de hacer dos líneas reconocidas vía planilla del timbrado o sino creación de una nueva raza.
o Identificar al Timbrado Español con unas notas básicas y genéricas para todos.
o Pequeña reforma del código.
o Control de los jueces que a petición de la sociedad y tras realizarse un enjuiciamiento, esta no quede satisfecha pueda pedir que se vuelva a realizar otro enjuiciamiento a los pájaros por otro juez distinto.
o Reciclaje de jueces.
o El enjuiciamiento lo realicen dos jueces de tendencias distintas y que después se elabore la media.
o Elaboración de una gran encuesta a todos los criadores de timbrado de España que realizará por ofrecimiento voluntario de FOCDE, y que nos enviaran a casa.
Claro también hubo propuestas que a las anteriores las contradecían y que yo os muestro:
o No separar al timbrado español ni en líneas ni en creación de nueva raza.
o Antes de la nueva raza, los mismos que la defienden, deben sentarse a unificar los criterios que los haga uno y los diferencien.
o No hace falta modificar nada el código ni la planilla.
o No hay solución ni la tendrá por más propuestas que se digan.

Al final amigos la reflexión de la reunión la pondré en boca de uno de los allí presentes que además es como se cerró:
Sr. Cossio habla:
ESTA REUNIÓN NUNCA CAERÁ EN SACO ROTO LAS COSAS QUE AQUÍ SE HAN TRATADO SERVIRÁN PARA ALGO, PERO ESTÁ DECEPCIONADO PORQUE ESTÁ TODO IGUAL QUE CUANDO EMPEZÓ.

Amigos esto es lo que más o menos vivimos este fin de semana pasado, la realidad para mi es que no estamos tan distantes, que me alegro de tener esta afición pues ha sido muy reconfortante el hablar con criadores de toda España y jueces de toda España cambiando impresiones, que en Madrid me he dado cuenta que no somos tan distantes de los gustos que imperan fuera de aquí, pero que o todos ponemos de nuestra parte o nunca habrá un mínimo de cordura en esto, que espero que en la próxima reunión donde se nos permita a los criadores asistir nos veamos muchos más.
Y nada, que lo que he escrito ha sido tal cual se comento, he evitado poner nombres a los comentarios porque no hay que dar importancia a los nombres sólo al CANARIO TIMBRADO ESPAÑOL
Un saludo.
Miguel Ángel Hernández Paniagua
CN BI-065

PD- Le agradezco la presencia de un criador de Colombia que acudio a la reunión apropósito , Carlos Sandaria, el cual nos trasladó el malestar que se siente en sudamérica por las diferencias que aqui vivimos entre nosotros y que cree que el timbrado ya está bien reconocido y que no se deben hacer tantos cambios, y si que se divulgue más.