Padece ud. una enfermedad llamada "manía persecutoria", así que por su bien le recomiendo visitar a un especialista.Iniciado por FLORENTINO FERNANDEZ I
Saludos y que eso no vaya a más.
Padece ud. una enfermedad llamada "manía persecutoria", así que por su bien le recomiendo visitar a un especialista.Iniciado por FLORENTINO FERNANDEZ I
Saludos y que eso no vaya a más.
Editado por el autor
Muy buenas tardes: No pongo en duda que el Sr. Fernández sea una gran persona Sr. Varas....pero lo cortés no quita lo valiente.Iniciado por Felipe Varas Gonzalez
Saludos cordiales.
Muy buenas noches: No tengo nada en contra de esta u otra persona Sr. Varas, tampoco me he formado una opinión, ni para bien ni para mal, pues no lo conozco personalmente ni lo he tratado para ello.Iniciado por Felipe Varas Gonzalez
Que tengamos diversidad de opiniones de como se deben tratar estos problemas, no significa que tenga nada encontra ese Sr., pues como bien sabes nadie está en posesión de la verdad.
Al final y al cabo todos queremos lo mismo, que no es otra cosa que solucionar los problemas existente, en lo que no estamos de acuerdo es como lo debemos de hacer, pues siempre he sido de la opinión que los trapos sucios se lavan en casa.
Saludos cordiales.
Buenas noches: Si en un colectivo (llámese Federaciones, Asociaciones, Colegio de Jueces, etc.), uno o varios de sus miembros hacen algo indebido, se deberá juzgar a ese/esas personas, y no generalizar y decir que todo sus miembros son iguales.
Si deseamos cambiar (estatutos, código, etc.) eso no se hace en los foros, habrá que hacerlo donde proceda.
Como puedes ver son forma diferentes de actuación, no digo que sea la única ni la mejor, pero es la que veo más acorde en este caso.
Saludos.
Muy buenos días: Le comento que para empezar a construir una casa la misma deberá empezar por la cimentación y esta debe ser consistente.
Por eso no creo conveniente que los jueces puedan acceder a puestos directivos dentro de la Federación, así que se debería cambiar los estatutos para que esto no suceda.
Este es desde mi punto de vista lo primero que se debería hacer, esto dará un aire nuevo a la Junta Directiva, y otra perspectiva de como a afrontar los problema existentes y la solución a los mismos.
Saludos cordiales.
Me gustaría que nos tomáramos más en Serio la Canaricultura de Canto.
Los jueces pueden y deben dedicarse solo a enjuiciar dar Charlas a las Asociaciones que les llamen para impartirlas y no querer acaparar todo como ser Presidentes de Asociaciones, Federaciones del Colegio de Jueces de este es lógico que este presidido por un Juez pero no el resto y el que no este de acuerdo con sus teorías apaga y veámonos y las represalias de continuo.
Es Como el Memorial si de cinco Asociaciones un juez enjuicia en tres y en las otras dos un juez diferente para donde se inclina la balanza. Seamos Serios por favor que los Criadores no se están chupando el dedo a la larga esto se desmorona ojala me equivoque. Y no ocurra esto.
Los comentarios van en el sentido contrario.
Un Saludo Lorenzo
Esas Asociaciones son las encargadas de sufragar los gastos de esos Jueces (viaje, hospedajes, comidas, etc.), para que ahora sea la Federación la encargada de asignarle Juez.
Desde lejos se le ve venir, esto es una conspiración para derrocar a ese Juez, pero mientras esas Asociaciones lo sigan contratando lo llevan crudo.
Saludos.
Pero eso Sr. Varas lo vengo diciendo desde hace ya mucho tiempo, pero siempre esperamos para actuar cuando le vemos las orejas al lobo.Iniciado por Felipe Varas Gonzalez
Ahí no puedo hacer absolutamente nada, pues son las Asociaciones las que tienen es potestad.
Saludos cordiales.
A esto me refiero Sr. Varas, creo que no lee ud. los comentarios.Iniciado por Lorenzo Sabadell
Saludos.