TENORES: Revista o panfleto

[FERNANDO SÁNCHEZ]

Ya le conteste una vez Sr. invisible, y no pienso perder mas el tiempo con usted, pues no me interesa lo mas mínimo lo que dice, lo que hace y lo que piensa.

Don Fernando buenas noches es cierto lo que dice pero este señor nos toma por niños de teta que necesitan su protección y es por una cosa sin importancia un articulo que no da todos los datos que a este señor le parece justo , basándose en esto el nos trata como manipulables, pueriles nos matiza y nos da consejos , a la primera mete la pata no da datos exactos que es lo que el pide y miente basándose en lo que le cuentan otros y no corrobora debidamente , yo aquí si veo algo que no se puede consentir , como puede este señor sin dar su nombre decir que ese pájaro era malo o no todo lo bueno que debe ser con 91 puntos ,con el daño que puede ocasionar a la reputación del criador y del juez que lo juzgo , luego resulta que se equivoca ,como puede ser si el es don perfecto nunca miente y todos sus datos son verdades como puños , AQUÍ TIENE NOMBRE Y FOTO, VAMOS PREDIQUE CON LA MISMA BIBLIA , LA VERDAD ES A LO PRIMERO QUE USTED FALTA

Buenas noches Sr. Juca,
Cualquier persona si así lo desea, esta en su derecho de permanecer bajo el anonimato, pero ampararse en el para descalificar y lanzar injurias, solo es propio de personas marcadas a fuego con el sello de cretinos y cobardes.

Pediría encarecidamente a el resto de compañeros de este foro, no se siga dando mas pábulo a las manifestaciones ilógicas y absurdas de este sujeto, que tan solo reclama desesperadamente un poco de atención por parte de los demás, atención que añora y que dada la naturaleza de su alma debió de perder ya hace algún tiempo.

"Pocos cobardes conocen la magnitud de su miedo."
William Shakespeare

[FERNANDO SÁNCHEZ]

CALUMNIAS E INJURIAS POR INTERNET
Calumnias e injurias en Internet

Si por algo se ha destacado Internet es por la posibilidad que ofrece a todo el mundo de expresarse con gran libertad, de manera fácil, barata y cómoda, ya sea mediante la publicación de contenidos en páginas personales, fotografías o aportaciones en foros y lista de correo, entre otros.

Sin embargo, esta libertad y el anonimato que aporta muchas veces la Red, ha contribuido a que se lleven a cabo conductas tan poco lícitas y molestas como la emisión de mensajes injuriosos y calumniosos contra otras personas.

El Código Penal Español de 1995, en su artículo 205, define el delito de calumnia como:
"La imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad!.

Así mismo, el artículo 208 de la misma norma define injuria como:
La acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.

Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

Las calumnias e injurias hechas con publicidad verán incrementadas su pena. (Artículos 206 y 209 C.P).

El artículo 211 C.P establece que los delitos de calumnia y la injuria se reputarán hechas con publicidad cuando se propaguen por medio de la imprenta, la radiodifusión o por cualquier otro medio de eficacia semejante. Y es aquí donde entra en juego Internet, medio que posibilita la difusión de un contenido o información a muchos lugares distintos al mismo tiempo, permitiendo que la propagación de la calumnia o injuria sea infinitamente superior.

Por tanto, puede incluirse en este supuesto la difusión de mensajes injuriosos o calumniosos a través de Internet, en especial a través del entorno world wide web.

El artículo 212 C.P establece la responsabilidad solidaria del propietario del medio informativo a través del que se haya propagado la calumnia o injuria. En el caso de Internet, la responsabilidad civil solidaria alcanzaría al propietario del servidos en el que se publicó la información constitutiva de delito, aunque debería tenerse en cuenta, en este caso, si existió la posibilidad de conocer dicha situación, ya que el volumen de información contenida en un servidor no es comparable con cualquier otro medio de información, como puede ser una revista, una radio, un programa de televisión o un periódico.


El ofendido deberá interponer querella contra el presunto autor, tal y como establece el Artículo 215 C.P:

1. Nadie será penado por calumnia o injuria sino en virtud de querella de la persona ofendida por el delito o de su representante legal. Bastará la denuncia cuando la ofensa se dirija contra funcionario público, autoridad o agente de la misma sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos....

Si el Juez o Tribunal reconoce la falsedad o la falta de certeza de las imputaciones, podrá ordenar, a petición del ofendido, la publicación de la retractación en el mismo medio en el cual se vertieron dichas declaraciones. (Artículo 214 C.P)

Noelia García Noguera
Abogados Portaley.com
Abogada Especialista Nuevas Tecnologías

[RITO PÉREZ GARCÍA]

Sr. Pocholo, puedo entender que se meta usted conmigo. Puedo entender de su miedo a los dos jueces que nombra (?). Puedo entender que se haya equivocado en sus investigaciones. Puedo entender que escudado en su anonimato me haya insultado libremente. Puedo entender que no sea usted capaz de mostrar la identificación mas honrosa que señala a las personas, su nombre. Usted esconde, se avergüenza del suyo. Lo entiendo todo.

Pero…sabe qué, no soporto más que ande mezclando en todo esto a mis amigos, esto no les beneficia a Ellos. Esto es entre usted y yo. Si Ellos decidieron entrometerse-apoyarme-ayudarme es por el aprecio, por la amistad, por ser conocedores de mi verdad. Por Ellos voy hacer lo que haré a continuación. Quiero decir antes que he recibido muchísimos apoyos de mis amigos. A todos Ellos darle las gracias, pedirles perdón por haberles involucrado en la historia del Sr. Pocholo. No puedo permitir que esto siga adelante. Tampoco quiero sentar un precedente, que personas que se escuden tras un nick, un seudónimo, tengan la libertad de calumniar a otra. Sigo pensando que no es de hombre escudarse detrás de máscaras en menesteres tan serios.

Públicamente digo que: Oliver Déniz Rivero, criador nacional DD-037 ha quedado entre los diez primeros en su participación en Nacionales, siendo para mi este puesto un lugar destacado. Digo también que esos pajaritos de 91 puntos (año 2008) pertenecientes por entonces a Oliver, eran discontinuos y buenos. Tan buenos que el propio Juez que le otorgó los 91 puntos, ahora en FOCVA, le pidió los pajaritos a Oliver y Oliver que es buena gente se los regaló. Como comprenderá el currículo es más extenso, no le voy a dar más datos, a partir de ahora siga investigando usted. Gracias. Le ruego por favor no se dirija mas a mí a no ser lo haga con su verdadero nombre.

Nuevamente, siempre, agradecer a mis amigos los apoyos, el trato, el cariño, las llamadas, los whtsaaps, los e-mails, los privados. Pedirles perdón por haberlos involucrado en está desagradable historia, que no es mi historia, tampoco nuestra historia. Es la historia de Señor Pocholo. Muchísimas gracias.

Mi historia es: Entrevista a Oliver Déniz, en la cual me reafirmo cada día. El resto de mi historia es que siempre me encontrarán disponible para cualquier ayuda que necesiten, saben donde encontrarme, gracias, perdón.

[juan zabala]

Buenos días , no entiendo lo de pedir perdón , as sido agraviado te defiendes y punto los que están a tu alrededor están contigo te apoyan y punto ,le das mas datos no creo que se los merece pero así estará entretenido , se sigue comportando como un cobarde ya que después del palo de ayer se a escondido de nuevo , que penita da su única diversión es un articulo en una revista publicado en MAYO al que el y solo el saca punta ,encima siendo tan perfecto a la primera se equivoca , como diria Seldon Cooper -ZAS EN TODA LA BOCA :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

[juan zabala]

Ola el otro día os presente un poco de poesia cantabra Rulo y la contrabanda de REINOSA este es el vídeo completo parece echo para nosotros https://www.youtube.com/watch?v=akhU-bO ... r_embedded

[RITO PÉREZ GARCÍA]

[url_youtube:25nuv71x]http://www.youtube.com/watch?v=akhU-bOvDjg&list=UUETHG-Dmq3wI-qSWxW9moOA&index=0&feature=plcp[/url_youtube:25nuv71x]

Hola, no tenia yo la suerte de conocer la música de este señor, me encanta. Muchísimas gracias por el aporte Sr Juca.

Lo feo es cuando hablan los generales,
lo bonito es cuando lo hacen los chabales;
en el barrio, en el patio de la escuela,
eso si que son bonitas guerras.

Lo que duele es cuando habla el telediario,
poesía es cuando calla el malo;
para gritarnos es mejor callarse,
para hacernos tanto daño, es mejor largarse.

A contrarreloj se desangra el mundo,
mientras tu y yo, levantando un muro;
este es el menú: Siempre divididos.

Lo feo es cuando hablan los presidentes,
convencidos de que engañan a su gente;
lo bonito es cuando se mojan las balas,
evitando que lo hagan las miradas.

Lo que duele es esta lluvia en la mañana,
estas ganas de hacer nada;
nos prohibieron para siempre dar caladas,
y la pipa de la paz, ya quedó olvidada.

A contrarreloj se desangra el mundo,
mientras tu y yo, levantando un muro;
este es el menú: Siempre divididos.

La violencia será para los necios,
la palabra de los sabios;
imposible solucionar a golpes,
lo que nunca supieron, nuestros labios.

A contrarreloj se desangra el mundo,
mientras tu y yo, levantando un muro;
este es el menú: Siempre divididos.

[POCHOLO]

Sr. Rito, yo también puedo entender que no puedas reconocer la verdad. Muchos de tus amigos han salido en tu defensa, y a estas alturas no puedes dar marcha atrás. Ninguno de tus amigos han sido capaces de corroborar tu desliz (me gusta más llamarlo por su nombre –mentira-, pero vamos a suavizarlo) cuando publicas en la revista TENORES nº 5, pasando el filtro de sus asesores de timbrado español (Joaquín Sandúa y José M. Gómez) diciendo que tu compañero de la asociación de Gran Canaria, Oliver Déniz “es poseedor de importantes premios en la canaricultura de canto, su participación en diferentes nacionales han tenido un lugar destacado………….”, y tampoco lo has sido tú en tú última intervención.

La historia de esos pájaros de 91 puntos no vienen al caso (no sabemos ni quien enjuició, ni cantidad de pájaros enjuiciados, si fueron criadores de prestigio de otros lugares, etc…), esto me parece una cortina de humo para desviar la atención de la mentira/desliz.

Desde un primer momento intentas que este post muera, pidiéndoles a tus amigos que no participen, al no hacerte caso se ha reactivado tanto, que tu marcha atrás es imposible, de ahí tu ambigua exposición.

Dices que el curriculo de Oliver Déniz Rivero, criador nacional DD-037 es más extenso de lo que has dicho: 2º en el concurso de la asociación ornitológica de Las Palmas en el año 2008, y ha quedado entre los 10 primeros en su participación en nacionales.

Vamos a hacer cuentas, criador nacional DD, año aproximado de alta 2005 o superior, estamos hablando de 7 temporadas como máximo, desde que existe FECC no ha obtenido premio en concurso alguno, ni ha estado entre los 10 primeros en los nacionales FECC. De las cuatro o tres temporadas anteriores en FOCDE dices que quedó 2º en un concurso en Las Palmas 2008, y que ha quedado entre los 10 primeros en su participación en nacionales, por favor aclara cuántos y qué nacionales, en los que yo he podido consultar no figura. Me parece que tampoco puede ser tan extenso ese currículo ¿verdad?.

Quizás quieras ampararte ahora en el terreno de la subjetividad, y te parezca ese palmarés suficiente para decir que Oliver Déniz “es poseedor de importantes premios en la canaricultura de canto, su participación en diferentes nacionales han tenido un lugar destacado………….”, pero como no es entre tú y yo, te digo que lo que no podemos admitir es la subjetividad de los asesores de Timbrado Español de la revista TENORES admitiendo este “palmarés” (perfectamente conocido por al menos uno de ellos, amigo del entrevistado) como aval para una posible orientación en la cría del timbrado español discontinuo de los lectores de la revista de nuestra Federación.

Del otro artículo que mencioné en el post inicial, apenas se ha hablado; propuesta de planilla del juez José M. Gómez realizada el año 2010, que nada tiene que ver con lo que está en vigor, ni con lo aprobado en la última asamblea, supongo que algún sentido tendrá y el tiempo dirá.

Simplemente ESPERO QUE ESTE POST HAYA SERVIDO para:
1. que los que envían artículos a publicar en TENORES sean más escrupulosos con los datos.
2. que los asesores realicen su función en esta revista
3. que no se use nuestra revista con intereses partidistas, que prime el interés general de los criadores FECC.
4. que de esta manera, nuestra revista sea más seria y no se convierta en un panfleto de amiguetes (aclaro que no digo que lo sea, sino que, de seguir por ese camino, corre el peligro de convertirse en ello).
Con el dinero que nos cuesta, pido este esfuerzo.

SALUDOS.

[juan zabala]

FFFFFFFFFFFFSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS SSSSSSSSSSSSSSSSUUUUUUUUUUUUUUSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS SSSSSSSSSFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUSSSSSSSSE EEUUUUUUUUUUUUUUFFFFFFFFFSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSUUUUUUUUSSSSSSSSSS SSSSSSSSSSSSSSSUUUUUUUUUUUUUSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS SSSSSSSSSSSSS OTRA VED LA MOSCA COJONERA POR EL SALÓN ,QUE A REFRESCADO ¿NO OS PARECE?

[RITO PÉREZ GARCÍA]

Mi único objetivo-interés es saber su identidad-entidad. Es perfecto su papel, aparecer por el foro cual caballero andante acusándome con sus historias. Mi único desliz es permitir que una y otra vez me provoque, reconozco que en este aspecto soy débil. Pero no voy a aceptar nunca sus agravios, jamás. Recordarle que los pajaritos de 91 puntos, los del 2008, fue usted el que los sacó a la luz. Siempre mezcla usted los amigos y las emociones, potaje de sentimientos. Quiere enseñarme algo en este campo, adelante le escucho. A mis amigos, como personas que son les he explicado la situación. Mis amigos son libres. De la misma forma que lo hubiese hecho con usted. Hubiese podido proceder de mil maneras. Una solicitud a Tenores, a Agracanto y a todas las Sociedades que se le pueda imaginar. Pero claro, eso implicaba una carta formal donde figurase su nombre y sus apellidos. Aquí el único que esconde es usted, el que se esconde es usted, el único que ha montado un chiringuito con no se qué feo propósito es usted. Los hombres, y me repito, vienen de frente, dando la cara, preguntando y esperando respuestas siempre acompañados de nombre y apellidos.
Llámelo usted como prefiera, como más a gusto se sienta, llámelo mentira, desliz, chanchullo, me da igual señor. Esto lo inició usted, lo inició desde su perspectiva más subjetiva, no me acuse a mí ahora de ella.
Jamás he intentado que este post muera, jamás. La verdad siempre, la verdad entre personas con nombres y apellidos. Si les pido a mis amigos que no participen es porque entiendo que usted se mete conmigo y solo conmigo. A Ellos les he dado las gracias continuamente y por privado y públicamente les he pedido su no participación.
Usted me ha hecho una publicidad gratuita, se lo agradezco. Me la hace a mí y a todos los que usted implica. Lo que no tolero es que escudado en historias infantiles, dice usted, que no quiere tener en contra a los jueces que cita. No da usted su nombre y apellidos, número de criador, etc. delo y se le explicará lo que necesite.
De cuentas, hábleme usted, es el que ha asumido el papel de investigador. Usted se equivocó al meter en fechas incorrectas a un juez que no conozco, si he oído hablar de Él, también leído algún artículo firmado por Él. Es curioso, la gente presume de su nombre, se enorgullece de su nombre, usted no.
El palmarés de mi amigo Oliver no es subjetivo es real. Insisto, envíe usted una carta debidamente firmada, sellada, con un teléfono de contacto y le enviaré cuanto usted solicite. Luego usted lo podrá publicar donde desee.
El otro artículo que usted planteó, siento muchísimo de veras que no se haya mencionado nada. Plantéelo nuevamente si tanto interés le suscita.
Espero sinceramente que este post haya servido para que siente un precedente donde jamás nadie pueda descalificar a otro compañero de foro desde la protección que da una careta. Espero y deseo en el futuro entablar conversaciones con hombres libres, sin miedo ni vergüenza de decir quiénes son. Eso es lo que yo espero y deseo Señor. También espero que desde su gran afición y profesionalidad, escriba artículos que sean del interés de la Revista Tenores y de todos nosotros, los canaricultores en general, con independencia de la simbología y las siglas. Espero esa colaboración. Casi más que una solicitud por parte de un hombre al que nunca imaginé como tal. Esto es y ha sido una pesadilla, una pesadilla que alguien sin rostro ideo. Gracias por hacerme participar de su unica experiencia, el arte del camuflaje.
Tómese su turno de réplica, le aseguro aquí y ahora públicamente, definitivamente, que yo no replicaré mas. Al final me parecerá que juego, como cuando chaval lo hacía a los escondites. Esos tiempos pasaron ahora firmo con mi nombre ¿Y usted? Gracias por todo, seguiré por aquí, siempre, la cabeza alta. Saludos cordiales.

[jose antonio alvarez]

POCHOLO nadie comulga con usted
dejelo ya