Iniciado por
POCHOLO
Tenores no se identifica necesariamente con el contenido de los artículos ni con las opiniones de sus autores. Tampoco se siente obligada a publicar, devolver ni mantener correspondencia sobre ningún tipo de artículo, reportaje o colaboraciones que les sean enviados si su previa petición. Queda prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización expresa de la revista.
¿Quién decide los artículos a publicar? ¿Publicaréis todos los artículos que os envíen?
Quizás, no os identifiquéis necesariamente con el contenido de los artículos, pero es de suponer, ya que lo publicáis, que algo de interés veréis, de lo contrario, una revista seria, que se alza como la voz de la Federación Española del Canario de Canto –FECC- (al igual que la revista Les Neuvelles lo es de la Confederación Ornitológica Mundial –COM-) no publicaría cualquier “cosa”.
¿Qué interés tienen en publicar en el ejemplar nº 5 de la revista Tenores –Mayo 2012- el artículo PROPUESTA DE REFORMA?
Parece ser que en mayo de 2010 el juez de canto timbrado español, José Manuel Gómez González realiza una propuesta en la primera reunión de la Comisión Técnica del Colegio Nacional de Jueces, el artículo no aclara si la comisión se limpió el culo con ella, o pasa a ser actualidad porque es la planilla que se utilizará en la próxima campaña de concursos FECC.
¿Qué interés tienen en publicar en el ejemplar nº 5 de la revista Tenores -Mayo 2012- el artículo TRABAJANDO CON SILVESTRES?
Me parece que aquí el único interés fue que se hable del silvestre.
¿Quiénes son estos señores Rito Pérez (entrevistador) y Oliver Déniz (entrevistado)?
Parece ser que son dos criadores de timbrados, socios de Agracanto de la isla de Gran Canaria.
Pero ¿Cuál es el palmarés de ambos? Por lo que he podido averiguar Rito Pérez es un criador reciente, con una experiencia en timbrado de apenas tres años, eso sí, intervenciones en este foro más de mil seiscientas, un auténtico “Gurú” que se esfuerza en enseñar al que no sabe, avalado sus conocimientos por un buen palmarés, ya que a pesar de su reciente incorporación en el mundillo del timbrado, ya ha ganado dos concursos (En Las Palmas enjuiciado por Pedro Vallejo, con un ejemplar de 91 puntos, y en Lanzarote enjuiciado por José Manuel Gómez con 89 puntos) ¿Suerte del principiante? Eso lo veremos en los próximos años, ya que los padres de esos ejemplares ganadores tenían anillas de otro criador, también distintos criadores fueron los de sus abuelos. De Oliver Déniz poco he podido averiguar, en la documentación que tengo sobre Nacionales, no figura que haya obtenido una participación destacada tal y como expresa el artículo, tampoco por lo que he podido constatar ha obtenido importantes premios en la canaricultura de canto, ni en la actualidad figura en los concursos FECC con una participación destacada, más bien todo lo contrario.
¿Qué es lo que dice el artículo? Pues de manera muy escueta, pretende mostrar cual es su método de selección utilizando el silvestre, reconociendo que habrá muchos otros métodos igual de válidos. “Nos quedaremos siempre con los de mejor fenotipo y los que menos fallos dan en la cadena de Fs, ir hacia esas notas lentas, reñideros y matices asilvestrados que tanto nos gustan”. Para Oliver Déniz, ésta es la verdadera selección del canto discontinuo.
Deseo que la próxima temporada de concursos, este criador arrase por donde pase con sus ejemplares VERDADEROS.
Lo leo y releo y sigo sin ver el interés de ninguno de estos artículos, y por eso mi pregunta qué interés tienen.
Seguro que los asesores del canario timbrado español del consejo editorial de la revista TENORES sabrán.
Para quien no lo sepan, los asesores son: Joaquín Mª Sandúa Fernández y José Manuel Gómez González.
Un Saludo.
Citar
