Muy buenas tardes: Todos le estaríamos muy agradecidos D. Juan Pedro si tuviera vd. la amabilidad de explicarnos la forma que tiene de criar esos pájaros, desde la adquisición de los ejemplares hasta el enjaulamiento y traslado a los concursos.
Saludos.
No hay duda que las frecuencias que se escuchan son las que tiene la grabacion. Cuando digo que una cinta no es capaz de captar los agudos, me refiero a que, aunque si los capta, son de menor nivel que los graves. Esto ocurre asi por la respuesta de frecuencia que tiene la cinta. Las grabaciones hechas en una cinta con el tiempo se deterioran y lo primero en perderse son los agudos y dependiendo como se deteriore podras ver que existieron si hay restos, pero si no hay restos, esto no significa que no los hubiera en su dia. La mayoria de los sonidos estan compuestos por varias frecuencias, aunque como bien dice Roque siempre hay una fundamental. Pero a un sonido que le faltan frecuencias no lo puedes juzgar completamente, porque te puede llevar a error.
Resumiendo, que no es posible saber como fue originalmente el sonido de una grabacion muy deteriorada solamente con escuchar.
Para saberlo tendriamos que mirar al microscopio la cinta y aun asi te podrias equivocar donde es sonido original o sonido deteriorado. Se pueden suponer muchas posibilidades, pero solo suponer.
No pretendo defender al Ciclon ni ir en su contra, solo digo que es dificil juzgarlo con esta grabacion. Y si imaginas como podria ser el canto original pues saldran opiniones paratodos los gustos.
C.N. EI-093 F.E.C.C
http://www.cnei-93.k25.net
Hola de nuevo, Fabián:
Estoy de acuerdo con que no se puede juzgar una grabación tan antigua y deteriorada como la presente con los mismos parámetros que una recién hecha con buenos equipos. A buen seguro que el canto del Ciclón era mucho más impresionante que lo que nos ofrece esta grabación. Pero hay cosas que sí podemos saber y entre ellas está la estructura tonal básica de este pájaro, pues la calidad de la grabación lo permite. Si quedaron registrados abundantes y bien marcados armónicos en frecuencias de 5000 y 6000Hz habrían también quedado registradas frecuencias fundamentales en estas mismas frecuencias, pues las frecuencias fundamentales tienen siempre una mayor intensidad que los armónicos. Y, como digo, en la grabación no hay este tipo de frecuencias por encima de los 3000Hz.
En resumen, tonalmente el pájaro era muy parecido a lo que la grabación nos ofrece: un ejemplar centrado en tonos medio- bajos y bajos, con pinceladas de bajo profundo, que carecía por completo de tonalidades medio-altas y altas.
Saludos
Permisos de publicación
Citar