Resultados 1 al 7 de 7

Tema: Evaluación del canto II: las faltas

  1. #1
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    11 sep, 05
    Mensajes
    165

    Evaluación del canto II: las faltas

    Las faltas son giros negativos que restan, de la puntuación total del pájaro, de uno a tres puntos en función de su gravedad. El Código de Timbrado recoge tres posibles faltas, todas ellas caracterizadas por ser sonidos sumamente desagradables:

    .Rascada: es un defecto que puede estar presente en las notas continuas (timbres y variaciones rodadas) así como en una forma especial de floreos denominados sesgados o de riña. Ocurre cuando la consonante "r" suena con mucha más fuerza que la vocal que la acompaña. Cuando el defecto no es tan grave se denomina "roce". El archivo 1 es de un buen timbre, con correcto equilibrio entre consonante y vocal; el archivo 2 corresponde a un timbre fuertemente rozado mientras que el 3 es claramente rascado y debería ser penalizado. Los archivos 4, 5 y 6 corresponden a riñas con distinta composición consonántica, todas ellas muy correctas. El archivo 7 es de una riña en la que la consonante es algo dura, sin estar rozada. La riña del archivo 7 está ligeramente rozada y en la del 8 el defecto es mayor, pudiéndose considerar como rascada.
    1. Timbre correcto http://www.goear.com/listen.php?v=19c641
    2. Timbre rozado http://www.goear.com/listen.php?v=4f1796
    3. Timbre rascado http://www.goear.com/listen.php?v=012217
    4. Buena riña http://www.goear.com/listen.php?v=820912
    5. Buena riña http://www.goear.com/listen.php?v=e72217
    6. Buena riña http://www.goear.com/listen.php?v=fba3ec
    7. Riña ligeramente dura http://www.goear.com/listen.php?v=df52c5
    8. Riña rozada http://www.goear.com/listen.php?v=cf1d8e
    9. Riña rascada http://www.goear.com/listen.php?v=daf71c

    .Estridencia: son elevaciones súbitas en el volumen de la voz hasta el punto de convertirse en sonidos desagradables que rompen la melodía del canto y lo acercan más al ruido que a la música. Pueden ocurrir en cualquier nota del Código pero son especialmente comunes en aquellas que incorporan sonidos en "ch". El archivo 9 recoge dos notas consecutivas del mismo ave, la primera no excesivamente valiosa por ser simple y tener una cierta resonancia a "ch" y la segunda una "ch" claramente estridente y penalizable. El archivo 10 contiene el fragmento de canto de un Timbrado en el que existe resonancia de "ch" en toda su extensión. Toda "ch" debe evitarse pues es un sonido vulgar que siempre puede sustituirse por otra consonante de mayor calidad y que, además, con facilidad se convierte en estridente como ocurre en la primer nota y, en especial, en la última del archivo
    10. Estridencia http://www.goear.com/listen.php?v=b8bbfd
    11. Estridencia http://www.goear.com/listen.php?v=db369c

    .Nasalidad: es un defecto en la dicción que asemeja la voz de una persona en la que la pronunciacón se realiza desviando el paso del aire hacia la cavidad nasal. Es común en las variaciones rodadas emitidas con la vocal "e" o en ejemplares de linaje acuoso con dicción deficiente. El archivo 11 correponde a un ejemplar con una voz claramente nasal que afecta a todo su repertorio por lo que debería ser castigado con falta. Los archivos 12 y 13 corresponden a dos notas nasales, si son o no castigadas dependerá de cómo resulte afectada la globalidad del repertorio (si aparecen más notas con el mismo defecto, con qué frecuencia estas notas defectuosas son interpretadas...)
    12. Voz nasal http://www.goear.com/listen.php?v=71a8c8
    13. Campana nasal http://www.goear.com/listen.php?v=06aa99
    14. Rodada nasal http://www.goear.com/listen.php?v=e70e31

  2. #2
    Member
    Fecha de ingreso
    21 abr, 06
    Mensajes
    60

    Re: Evaluación del canto II: las faltas

    [quote="Roque Diez"]Las faltas son giros negativos que restan, de la puntuación total del pájaro, de uno a tres puntos en función de su gravedad. El Código de Timbrado recoge tres posibles faltas, todas ellas caracterizadas por ser sonidos sumamente desagradables:

    Sr Roque estoy de acuerdo en lo expuesto, pero discrepo en el tema de las rascadas, supuesto que el código no hace distincion en cuantos tipos de rascadas existen , ni fracciona cuantos tipos de rascadas pueden existir solo contempla una y la riña está catalogada como rascada y según la emita el pájaro el juez dictaminará que puntuacion ha de restarle a dicho pajaro
    La rascada o riña no se puede catalogar como floreo como dice usted sino como una falta a la que se le restaran puntos pues asi lo contempla el código

  3. #3
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    11 sep, 05
    Mensajes
    165
    "Las rascadas son un defecto que se da, generalmente, en giros de ritmo continuo, y en determinado tipo de floreos, como consecuencia de un excesivo predominio del sonido de la consonante "R" sobre la vocal, resultando un sonido sumamente desagradable para nuestro oído. Como en el resto de los giros negativos la penalización se realizará atendiendo a la gravedad del defecto y a la manera en que afecta al resto de la canción del canario."
    Eso es lo que dice el Código con respecto a las rascadas, penalizables, y lo siguiente con respecto a los roces, no penalizables y que se suelen señalar con un . en las planillas:
    " Sonidos Rozados
    En nuestro caso, sonidos emitidos por el canario en los que se produce un desequilibrio melódico del sonido de la consonante "R’ que hace que percibamos esta por encima de las vocales que la acompañan en la nota, haciendo el giro en cuestión algo duro y falto de suavidad melódica. Si este desequilibrio de la consonante "R’ es muy notorio estaremos en concepto de rascada definido posteriormente en este código.".

    Así pues estamos ante una gradación en la sonoridad de la "r": "r" blanda, cuando existe equilibrio entre la consonante y la vocal que la acompaña, "r" ligeramente dura, "r" rozada y "r" rascada. Solo es penalizable la última aunque son deseables "r" blandas, como cualquier otra consonante.
    Pero, como digo, muchas riñas no tienen sonoridad alguna de "r", caso de las dos primeras que denomino "buenas riñas". Y la tercera, con cierta sonoridad de "r" es, ciertamente, muy blanda, claro ejemplo pues de riña en "r" que en absoluto incurre en falta.

    saludos

  4. #4
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    07 dic, 05
    Mensajes
    206
    Buenas , hacía tiempo que no me conectaba por aquí y la cosa va evolucionando a mejor.

    Esto es una maravilla, el poder escuchar estos audios explicados, así los que no entendemos muy bien el canto de nuestros pájaros, podemos hacernos una idea de lo que tenemos...

    Felicito al Sr. Roque por este trabajo de evaluación del canto y le animo para que continue enseñando.

    un saludo para la aficción.

    P.D. aahh!! me he dado cuenta que tengo unos pájaros un poco estridentes!! por no decir otra cosa!!

  5. #5
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    30 mar, 07
    Ubicación
    Córdoba
    Mensajes
    1,137
    Roque, te quiero... :shock:
    http://i35.photobucket.com/albums/d1.../timbrado2.jpg
    (pulsa en la imagen para descargar una colección de trucos y consejos de canaricultura en formato PDF)
    F.E.C.C EW-14

  6. #6
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    11 sep, 05
    Mensajes
    165
    Me alegro de que os sea útil y de haber encontrado la manera de ayudar un poco a los que lleváis menos tiempo con estos nuestros pájaros. Los más veteranos damos demasiadas cosas por sentado y con frecuencia nos olvidamos de aquellos tiempos en que no distinguíamos un timbre de una rodada.
    Lo de siempre, si alguien tiene problemas con los archivos o quiere conservarlos, que me los solicite en privado.

    Saludos

  7. #7
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    11 sep, 05
    Mensajes
    165

    Re: Evaluación del canto II: las faltas

    Lo subo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •