Esta vuestra página,el colaborador sr. Mango , diré:

El trabajo de Mindlin se fundamenta en una máxima que a muchos poco o nada les vá a gustar:

No todo pájaro nace cantando. De las 9.000 especies de aves conocidas, unas 4.000 comparten con los seres humanos y con los cetáceos la necesidad de que "alguien" les enseñe a vocalizar.

Buscaban y buscan todabía algo que definen como :
Nuestro sueño que no es otra cosa que entender los problemas que tienen que ver con el aprendizaje y la producción de la voz en humanos.

El tema no es menor si se tiene en cuenta que, al explicar la mecánica de generación de sonido en el canto de las aves, se pueden atisbar procesos cerebrales que tienen algún tipo de correlato en el ser humano.

"Desde el punto de vista de la neurociencia, se trata de un desarrollo importante e inesperado, porque muestran que millones de neuronas se ponen de acuerdo para realizar un comportamiento colectivo que finalmente es muy, muy simple, ya que los canarios pueden manipular su canto controlando sólo dos variables: la presión del aire y la tensión muscular de su órgano vocal, la siringe",

Con mucha programación en computadoras comunes y con varios modelados que utilizan herramientas del área de la dinámica no lineal, fueron dando a luz un nuevo software.

Ese software imita a una parte del cerebro que les sirve a los pájaros para aprender a cantar. Esa porción cerebral consiste en un núcleo compuesto por diferentes neuronas que controlan la tensión de las membranas que vibran y que comandan la actividad respiratoria.

Mindlin desarrolla programas para imitar los cantos de pájaros pero como siempre ocurre, la incorporación de nuevos conocimientos en el andamiaje de lo ya existente, abre caminos, plantea interrogantes y produce desafíos. Probablemente, la próxima etapa en estos estudios será la construcción de un modelo computacional de mayor complejidad que tenga la capacidad de oír y de aprender nuevos cantos. Esto, indudablemente, nos acercará aún más a la posibilidad de entender problemas relacionados con el aprendizaje y la producción de la voz en los seres humanos.
Pero desgraciadamente no nos explica convenientemente nada que pueda aportar luz congruente a determinada rama de criadores de timbrado de esta vuestra página.

Como apunte,os diré que lo que este señor busca en realidad es la inteligencia artificial fundamentada en un precepto real y canalizada por elementos mecanicos,en resumen,quiere crear a robocop pero sin necesidad de partir del cerebro de un finado humano.
http://www.df.uba.ar/users/gabo/cv04.htm

Y esto como comentario aparte que me ha venido subitamente a la cabeza sin reflexión;si realmente este u otro estudioso consiguiera algún día descifrar el lenguaje de las aves como consecuencia de haber sido capaz de crear su cerebro y conseguir "QUE ESTE HABLE PARA ÉL" ¿Qué creeis que le diría un pájaro al que condenan a no entenderse nunca con otro pájaro de su misma especie? ¿ Sería capaz de trasmitir algo o carecería totalmente de la percepción de la necesidad de trasmitir nada a nadie ? ¿ Sería un ser totalmente vacio? ¿ O sería un ser atrapado en una dimensión distinta que le hiciera un desgraciado al carecer de un lenguaje canalizador durante decadas,que no le hubiese permitido interactuar con nadie?,bueno siacaso con sus hermanos de nido,y hasta hermanas dependiendo del concepto que tenga su criador,su Dios.

Pdt:
Luego m'as adelante singifica la inteligencia del ave con respecto al canto, pero lo importante es> tensi'on muscular y presi'on del aire.