Amigo Pepe:
Estoy de acuerdo contigo en que no hay que tomarse los escritos de Joaquín Sandúa como verdad “bíblica” (ni los de Joaquín Sandúa ni los de la mismísima Bíblia), si bien es cierto existe cierto paralelismo entre la situación tímbrica que recuerda y la que vivimos en estos momentos... (al menos para mí).
Pepe, tú al igual que yo y otros muchos que leen nuestras líneas, no hemos sido testigos en primera persona de estos hechos; pero tenemos suficiente edad y criterio personal para considerar una opinión mas o menos válida en base a por ejemplo LA EXPERIENCIA de la persona de la que emane esa idea o concepto (a la que habrá que sumar cierta cuota de CONOCIMIENTO dada la condición o no de Juez).
En este caso no hablamos de idea o concepto... Joaquín Sandúa narra en primerísima persona una historia, podremos estar o no de acuerdo con ella, pero de lo que no cabe la menor duda es de que es REAL.
Cuando el autor generaliza Pepe, lo hace precisamente desde su condición de Juez, ¿cuántos pájaros pudo escuchar y con cuántos jueces pudo intercambiar impresiones?... imagino que muchísimos mas que cualquier criador de la época, de ahí su perspectiva generalista.
Terminado el prólogo Pepe, te contesto:
Yo no comulgo con ruedas de molino de nadie, me quedo con lo que considero he de quedarme (en base a la EXPERIENCIA y el CONOCIMIENTO), como creo hace cualquier persona con un mínimo atisbo de personalidad y criterio.
“El conocimiento mas importante lo da la experiencia”
...y cada uno tiene que vivir la suya.
Sólo me resta aclararte lo del paralelismo del que te hablaba antes...
No quiero decir que “nuestros canarios hayan perdido el metal del timbre”, pero SI que hay “algunas castas” (y de ahí el paralelismo) cuya voz es nasal y gangosa.
El problema Pepe, radica en que estas “castas” premian en muchos sitios (por razones que nos llevarían a otro interesante debate), lo que hace que se siga trabajando y por ende fijando año tras año.
Somos libres de trabajar lo que nos gusta, incluso libres de trabajar lo que le guste a éste o aquel juez, pero no seamos mas papistas que el Papa...
No estoy a favor ni del canario timbrado metálico, ni del “no metálico”, SI del canario timbrado discontinuo de buena voz (que te lo diga todo “clarito”), con un repertorio rico en floreos de dificultad y muuuuucha lentitud.
No hace mucho Pepe, hablaba con un criador que había trabajado una línea proveniente de un criadero de “renombre” nacional (lo de renombre por la cantidad de premios y planillas extraordinarias; CANTIDAD y CALIDAD... conjunción casi imposible y que parece ser que aquí se daba).
Pues bien Pepe, este chico gastó tiempo y dinero (porque la calidad había que pagarla) y cuando pasaron los años empezaron a aflorar trabajos “raros”.
A esto me refiero Pepe, a estas “castas” que flanco favor hacen a la evolución del timbrado en general sin distinciones (no hablamos de ausencia o no de metalicidad).
Enrique, un breve inciso... la discusión se inicia a partir de la pregunta:
¿Qué hacemos con los canario DISCONTÍNUOS NO METÁLICOS lentos y musicales?
Usted habla en todo momento de “pájaros lentos y musicales”, no hace distinciones entre lentitud y musicalidad en registros mas o menos metálicos; entendemos por tanto que el trabajo de fijación que usted viene elaborando en estos cinco últimos años va encaminado hacia la consecución de ejemplares de calidad DISCONTÍNUOS LENTOS Y MUSICALES... pero ¿METÁLICOS o NO METÁLICOS? (que es en definitiva la esencia de la pregunta que lanza el amigo Pellicer).
Página web: http://WWW.CANARIOTIMBRADO.COM