Iniciado por jose antonio alvarez
Lo de la contundencia de sus argumentos ,se lo decía con un poco de sorna,le pido disculpas.
reciba un cordial saludo.
Lo de la contundencia de sus argumentos ,se lo decía con un poco de sorna,le pido disculpas.
reciba un cordial saludo.
el problema de las actas que antes de ser actas eran un papel en blanco y este admite todo lo que le pongan
podria contar muchas anectodas sobre esa supuesta nueva raza
muchas de estas contrastadas en mi casa
donde hacen tambalear y rescrebajar los cimientos engañosos que quieren vender
lo bueno de esto que cada uno esta donde quiere estar
y los pajaros( los verdaderos protagonistas)se encargan muy amenudo de recordar lo que realmente hay
si muchos aviarios hablasen esto ya seria un chiste
un saludo para todos
como ironia lo vi
Hola Jose Antonio,me alegra ver que ha editado su opinión respecto al valor de un acta,donde decía que un acta es un papel en blanco donde se puede manipular todo,talvez eso ocurra en su sociedad o en su federación,en la mia no ocurre.
Un acta es un documento donde se plasma los acuerdos de una asamblea,su manipulación esta penada por la ley.
Le voy a poner un par de ejemplos de manipulación de un acta.
Los puntos 7º y 8º de la Asamblea General de C.O.M.Espeña de de Junio de 2012 que cito textualmente.
Punto 7º focva y fecc se comprometen a reunirse y a llegar a acuerdos fructíferos en la cuestión del reconocimiento del CCED.
Ahora lease usted este hilo y vera como se manipula un acta.
Punto 8º Vicente Ibáñez informa que tras reunirse con los criadores de CD,no desean ningún tipo de acercamiento con FECC,
ha leído usted en este hilo como se manipulan las palabras de Vicente Ibáñez,aquí se dice ,Vicente Ibáñez lee una carta representativa de la opinión de los criadores de canto discontinuo,verdadera mente lamentable.
Reciba un cordial saludo.
Jose Antonio nose porque me había parecido que había rectificado ,no no veo sigue hay
no se engañe no e dicho nada de manipular , son palabras suyas yo simplemente dije que admite todo lo que le pongan
nose si su sociedad y federacion esta acostumbrado a ello ni me importa
hay inventos que no son buenos ni con gaseosa
la intencion ya fue tomar diferentes caminos
nunca la canaricultura de nuestro cantor cada uno lo llame como quiera estubo tan despedazada
esto si que es lamentable
hay gentes que basan todo en actas papeles , protagonismo yo les hago caso a los pajaros que criamos lo dicen todo
con lo sencillo que era hace 4 telediarios
un saludo
Última edición por jose antonio alvarez; 29/03/2014 a las 21:58
Extractado de acta COM-ESPAÑA. Octubre 2012
8.- Canario de Canto Español Discontinuo: Segundo año de reconocimiento. Información al respecto. (es copia íntegra de su original).
Saludos Gracias.
Los inteligentes son mansos. La paciencia es bella.
ritoyaiza@gmail.com
pues yo veo que noes fecc la que manipula sino otra federacion
sera costumbre
como el invento
menudo engaño ,estafa
pero algunos pican
Última edición por jose antonio alvarez; 01/04/2014 a las 13:29
Muy buenas noches: Aunque esto ya lo hemos comentado en varias ocasiones, lo que está pidiendo el aficionado no es otra cosa que el dialogo por parte de los responsables de ambas Federaciones y que puedan llegar a acuerdos para la creación de un proyecto conjunto.
Saludos cordiales
Subscribo al 100% Sr. Déniz, yo como aficionado así lo deseo, lo demando, y lo espero.
Permisos de publicación
Citar