Cita Iniciado por ricardo gutiérrez alvarez Ver mensaje
A mi me hace gracia toda esa serie de Gráficos que para nada se asemejan a la audicion del oido humano.El SENTIDO del oido del ser humano , es el que le hace vibrar y sentir sensaciones agradables o no....los humanos no necesitamos Gráficos para sentir lo bueno o lo malo ...asi que ""PRUEBAS""de esa índole , las justas....Criemos buenos pajaros ,que nos gusten y si no , a la pajarería con ellos analizando en que nos pudimos equivocar.....¡¡¡Seamos felices!!!.La tecnologia actual en muchos casos es demasiada fria, y no deja de ser algo, que ni siente ni padece....para esto vale un carajo.
Me pasa lo mismo Ricardo.... No entiendo esas rayitas que suben y bajan, y que de vez en cuando se quedan horizontales. De momento no me fio del Juez Adobe. Me crea dudas. Algunas veces me pregunto.... Cuando al Juez Adobe le metan mano los técnicos que lo crearon, y le doten de mayor sensibilidad auditiva, las distintas rayitas seguirán igual, o las horizontales ya no seran tan horizontales..... Igual entonces tenemos que reconocer que por hacerle caso al Adobe nos hemos estado cargando cantidades de canarios. Me pasa lo mismo con el artículo de Fabián sobre la continuidad de las riñas. No lo veo claro. En las riñas bien interpretadas, yo no encuentro continuidad,aunque el Adobe así lo dice. En las mal interpretadas hay rascadas de todos los colores, como siempre se interpreto. Por eso la necesidad de no estimular su cultivo masivo como en epocas pasadas. La verdad es que el floreo en riña, tiene un pasado que acojona. Se pasa de buscarlos desesperadamente, a la descalificacion inmediata a la mas leve riña, aunque este bien interpretada. Esto es de locos. Saludos y buenas noches... Que ya me entra el sueño