Buenas noches a todos.
Aprovecho la contestación que doy a una réplica que Pellicer hace a un escrito mío, para abrir un nuevo tema de debate:
Pellicer dijo:
Y pienso que ellos no imponen ningún tipo de pájaro -refiriendose a la Comisión Técnica de TE de FECC- o de canto, sino que RECOGEN TANTO EL CANTO COMO LOS COMENTARIOS de los criadores de todos los concursos FECC y por tanto lo mires por donde lo mires, es una MAYORÍA REPRESENTADA POR SUS JUECES que no olvides también SON CRIADORES.
Yo dije:
Aquí, amigo mío, me vas a permitir que discrepe de tu opinión con otra opinión -en definitiva lo que hacemos aquí es básicamente opinar-. Son estas opiniones las que avivan el debate. Pero además, me vas a permitir que intente justificar, en la medida en que me resulte posible, esa MI OPINIÓN.
Para ello te transcribo una parte del “borrador” del Código FECC que obra en mi poder:
“A.- LINEA CLÁSICA O CONTINUA.
No corresponde a Este Código reflejar las características peculiares que correspondan a esta Línea de Canto. Simplemente los dictados que determinen sus responsables serán aceptados, al igual que se asumen los de otras modalidades de canto.”
No tiene desperdicio. Tras una introducción en la que permanentemente se habla de solucionar los problemas de convivencia de ambas líneas, de acabar con las ambigüedades de anteriores Códigos, bla, bla, bla..., resulta que cuando la Comisión Técnica de Timbrado Español de FECC llega al apartado en que tiene que dar solución a esos problemas (el cuerpo normativo del Código) se despacha diciendo, en relación con la Línea Clásica o Continua, lo transcrito anteriormente. Como si los responsables de solucionar la problemática, una vez que han asumido ese papel salvador, no fuese la propia Comisión Técnica de dicha Federación. ¿Quiénes son, si no, esos responsables a los que remite el Código?
El Timbrado de línea Clásica no es competencia de FECC. No existe ninguna Asociación dentro de FECC que tenga o cultive ese tipo de canario.
Pellicer, no sé a ti lo que te parecerá, pero a mí, visto desde el otro lado de la barrera, me parece un claro insulto hacia aquellos socios o aquellas sociedades que acudieron a vuestra federación bajo el palio del “timbrado multilineal”. ¿Qué opinará el compañero Felipe Varas sobre esto?¿Le parecerá correcto que su Comisión Técnica, a las primeras de cambio, se olvide de su canario y deje sus destinos en manos de “otros responsables”? ¿Qué otros responsables, FOE, FOCDE, FOA, FOCVA...?¿Qué opinarán sobre esto asociaciones como la de nuestra vecina Elche, y seguro que muchas otras, donde este tipo de canario se cultiva?
Pellicer dijo:
Te vuelvo a decir que de todas las Asociaciones que entraron en FECC, ninguna es del tipo de canario que comentas. La Asociacion de felipe Varas de Gijón tienen un Timbrado Floreado que alguna continua residual, pero no el canario de línea clásica o continuo.
Me sorprende que le des un palo tan recio a Elche, después de tantos años asistiendo tu a este concurso. Que digas aquí en un sitio público que Elche cultiva el canario de línea clásica o continuo, es cuando menos una falsedad y una putada sin venir a cuento. Elche entra dentro del circuito de los criadores de Murcia y de Alicante, y por tanto el canario que va allí es del mismo tipo. Tu mismo, no hace más de cuatro años ibas allí con ese tipo de canario, lo sabes bien.
Yo digo ahora y someto a debate:
Aquí si que debo de reconocer que, en parte, he metido un patinazo. Entono el mea culpa. Como dije en mi anterior escrito, no me duelen prendas en reconocerlo.
Lo falaz de mi planteamiento viene motivado por el hecho de que, tras la lectura de vuestro supuesto borrador –y digo supuesto porque no sé si el que obra en mi poder es borrador o versión definitiva - de Código, entendí que FECC pretendía separar, por un lado, la LÍNEA DISCONTINUA O FLOREADA (entendiendo yo ésta equivalente al CCED), y, por otro, la LÍNEA CLÁSICA O CONTINUA (entendiendo yo que ésta, como contrapuesta a la Discontinua, englobaba tanto lo que comúnmente se conoce cono línea clásica pura, es decir, estilo FOE, como la línea conocida como intermedia, al estilo FOCDE).
De ahí que mencionase, a título meramente ilustrativo y pensando en la línea intermedia, tanto al Sr. Varas como a la Asociación de Elche, que, como tú mismo indicas – y yo así lo confirmo ahora, para que a nadie le quepa la menor duda- crían mayoritariamente un canario de tipo floreado con notas residuales de emisión rítmica continua –incluso una minoría, que supongo va creciendo cada año, cría el canario discontinuo puro-, y que, como bien dices, entra dentro del circuito de lo criadores de Murcia, Alicante e, incluso, Albacete. Es más, siempre es un placer coincidir con los Vidal, Santiago y compañía, magníficas gentes de la ciudad de la ilustre Dama.
Ahora tú, Pellicer, con tu aclaración, que te agradezco, me has situado en otro marco diferente que merece, sin duda, un análisis diferente.
Veamos, según tú, la LÍNEA CLÁSICA O CONTINUA debemos entenderla al estilo clásico en estado puro, es decir, al estilo FOE –corrígeme, por favor, si no estoy en lo correcto-.
Corolario a lo anterior resulta que la línea conocida comúnmente como intermedia ha de quedar inevitablemente encuadrada bajo lo que vuestro Código denomina LÍNEA CONTÍNUA –corrígeme, también, si vuelvo a incurrir en falacia-.
Pues bien, voy a transcribir ahora unos cuantos apartados de vuestro Código –me refiero al que desarrolla la LINEA DISCONTINUA O FLOREADA:
1. “... giros de candencia continua, pueden inducir a desviación del estándar o línea de canto, y podrán ser descalificados.”
2. “...donde predominen los giros de emisión rítmica discontinua sobre la semicontinua y carente de toda manifestación rítmica continua.”
3. “5.11.1 Timbres.
Los timbres son giros de ritmo continuo y timbre o sonoridad metálica, formados por la consonante "R" y la vocal "I" (ej. : ririririririri...).
Al ser éste uno de los giros de ritmo continuo, impropio en la línea de canto de un timbrado Floreado, discontinuo, mientras dure el período de transición será valorado, con una puntuación de escasa relevancia, pues se entiende que éste giro quedará anulado en el futuro.
VALOR POSITIVO: De 1 a 3 puntos, mientras dure el período transitorio.”
4. “5.11.2 Variaciones Rodadas.
(...)
Al igual que lo argumentado con los Timbres, por ser un giro de ritmo continuo, es considerado impropio en la Línea de canto Discontinua o Floreada, que mientras dure el período de transición será valorado, con una puntuación de escasa relevancia, pues se entiende que éste giro quedará anulado en el futuro.
VALOR POSITIVO: De 1 a 6 puntos, aplicación que se le dará al canario de Línea Discontinua mientras dure el periodo transitorio.”
¿Me quieres decir, tú o cualquier otro miembro de este foro, a la vista de tus planteamientos, y de lo que, en base a los mismos, planteo yo ahora, donde quedará esa línea intermedia –cultivada por algunos aficionados de FECC, no sé cuantos, no dispongo del dato- cuando finalice ese periodo transitorio?
¿Creéis que, conforme a lo expuesto, la línea intermedia –esa que basa principalmente su canto en giros de emisión rítmica discontinua y semicontinua , pero con presencia mínima de giros de emisión rítmica continua- puede desaparecer a la vuelta de un corto periodo de tiempo?
¿Obligará esto al criador a decantarse forzosamente –al desaparecer la tercera opción actual- por la línea clásica o la discontinua?
Creo que el tema es interesante para abrir un debate, ¿qué opináis?
Un saludo.